Upadłość Amerykańskiej Spółki LLC w Polsce … Czyli jak zamknąć firmę z długami bez konsekwencji prawnych

Co naprawdę oznacza ograniczona odpowiedzialność
Tytuł „jak zamknąć firmę z długami bez konsekwencji prawnych” brzmi atrakcyjnie marketingowo, ale wymaga bardzo dużego doprecyzowania. W praktyce nie istnieje legalny mechanizm „ucieczki od długów” bez ryzyka prawnego. Istnieją natomiast konstrukcje ograniczające odpowiedzialność wspólnika – i to jest zupełnie inna kwestia.

Poniżej omawiamy sytuację jednoosobowej amerykańskiej LLC prowadzącej działalność na terenie Polski.

Ograniczona odpowiedzialność w LLC
Amerykańska LLC jest co do zasady podmiotem z ograniczoną odpowiedzialnością. Oznacza to, że:

• za zobowiązania odpowiada spółka
• wspólnik nie odpowiada automatycznie swoim prywatnym majątkiem
• wierzyciel dochodzi roszczeń wobec spółki

To jest fundament konstrukcji LLC.

W praktyce egzekucja wobec wspólnika LLC w USA rzeczywiście jest trudniejsza niż w przypadku spółki z o.o. i innych form prowadzenia firmy w Polsce.

LLC a polski Kodeks spółek handlowych
Amerykańska LLC nie jest spółką regulowaną przez polski Kodeks spółek handlowych.

To oznacza, że:

• nie obowiązują jej przepisy KSH
• nie stosuje się automatycznie sankcji przewidzianych dla członków zarządu spółki z o.o.
• nie działa mechanizm odpowiedzialności z art. 299 KSH

To jest istotna różnica systemowa.

Obowiązek ogłoszenia upadłości
W Polsce członkowie zarządu spółki kapitałowej jak na przykład spółki z o.o. mają obowiązek zgłosić wniosek o upadłość w określonym terminie po powstaniu niewypłacalności. Brak działania może prowadzić do osobistej odpowiedzialności.

W przypadku amerykańskiej LLC:

• nie ma zarządu w rozumieniu KSH
• nie stosuje się bezpośrednio polskich sankcji dla członków zarządu
• system odpowiedzialności jest oparty na prawie amerykańskim

To powoduje, że klasyczny mechanizm sankcyjny znany z polskiej spółki z o.o. nie działa w identyczny sposób.

Nie oznacza to jednak braku jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Kiedy wspólnik może jednak odpowiadać
Ograniczona odpowiedzialność nie chroni w sytuacjach takich jak:

• oszustwo
• świadome działanie na szkodę wierzycieli
• wyprowadzanie majątku
• mieszanie majątku prywatnego i firmowego

W systemie amerykańskim istnieje koncepcja „piercing the corporate veil”, czyli przebicia zasłony korporacyjnej. W wyjątkowych sytuacjach sąd może dopuścić odpowiedzialność osobistą wspólnika.

Również w Polsce możliwe jest dochodzenie roszczeń w oparciu o przepisy ogólne prawa cywilnego lub karnego, jeżeli działania miały charakter bezprawny.

Egzekucja transgraniczna
W praktyce największą barierą dla wierzyciela jest:

• koszt postępowania międzynarodowego
• konieczność prowadzenia sprawy w USA
• różnice systemowe

To powoduje, że egzekwowanie roszczeń wobec zagranicznej LLC bywa trudniejsze i mniej opłacalne ekonomicznie.

To jednak kwestia praktycznej skuteczności egzekucji, a nie braku odpowiedzialności prawnej.

Czy można „zamknąć LLC z długami bez konsekwencji”
Formalnie:

• można rozwiązać LLC zgodnie z prawem stanowym
• można przeprowadzić likwidację
• można ogłosić upadłość w USA

Podsumowanie
Amerykańska LLC rzeczywiście zapewnia silniejszą ochronę majątku prywatnego niż wiele polskich form działalności.

Brak bezpośredniego zastosowania KSH nie oznacza braku odpowiedzialności w ogóle. Odpowiedzialność może wynikać z innych przepisów, w tym prawa cywilnego, podatkowego oraz amerykańskiego prawa spółek.

Kluczowa różnica polega nie na braku odpowiedzialności, lecz na odmiennym modelu jej egzekwowania i innej konstrukcji systemowej.